诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线

永利官网平台

诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线

今天是:2019年01月15日 欢迎访问永利官网平台 !申博sunbet是2018年上万网民娱乐爱好者的首选平台,官方唯一直营网站,人气火爆,优惠不断,信誉第一,sunbet官网设有24小时在线客服值班,老品牌有保障;sunbet信用网为。 。

当前位置:首页 > 永利官网平台

永利官网平台

发布时间:2019-01-15 21:01:54   来源:永利官网平台     字号:    点击数:603次

  在涉海犯罪案件高发季,威海市检察机关积极开展休渔期法治巡讲,联合海洋渔业局、公安局边防大队,在禁渔期对全市沿海镇街的船主和船长开展法治巡讲。同时组织开展“送法到船头、码头”法治宣传,向船员、装卸工等涉海工作人员发放法治宣传资料,引导其知法懂法守法。

  11月12日下午,“亚洲保险市场发展与监管”第三期研讨会在北京大学经济学院举行。来自中国、菲律宾、老挝、斯里兰卡、韩国、缅甸、泰国、新加坡、埃及、摩洛哥、巴西、中国香港、中国澳门等十几个国家和地区保险监管机构的嘉宾和代表参加了会议。同时参加会议的还有来自北京大学经济学院的师生代表和中国银保监会的代表。研讨会由风险管理与保险学系助理教授贾若主持。

  仲裁庭于2015年11月的四天内听取了实体问题的口头答辩。口头答辩过程中并无中方代表参与或出席。人们期待已久的实体裁决预计将于2016年5月或6月问世。各国如今需要深思熟虑应当如何回应,尽管大家此时只能就仲裁庭究竟会做出何种判定进行推测——只有少部分人熟知相关法律从而能正确理解仲裁庭的裁决,而能理解这一裁决的重要性及其将如何影响未来解决南海危机的路径的人则更是凤毛麟角。

  “不会搞独裁,也不会延长任期。”菲律宾总统杜特尔特7日再次重申立场,力图缓解舆论对菲律宾修宪的忧虑。杜特尔特支持众议院目前推动的修宪议程,以向地方政府分权,搞活经济的方式,减少地方对贫富差距和政治现状的不满。该计划还包含将设立政府总理一职。“强人”杜特尔特突如其来的“放权之举”引得多方议论纷纷。反对派声称,杜特尔特的目的不是放权,而是通过修宪谋求连任。而杜特尔特对此的回应是“我已阅尽人生”。

  中菲关系改善后,有关南海油气资源“共同开发”的问题再次被提出来。2017年1月2日,菲律宾候任驻华大使罗马纳(Sta.Romana)率先透露,菲律宾政府正在“认真研究”与中国在南海进行联合勘探油气资源的可能性。根据GMA新闻台引述罗马纳的话报道,菲律宾能源部和外交部已经被责成研究与中国在这片有争议海域进行联合勘探的前景。2017年5月17日,杜特尔特总统首席法律顾问班尼洛(Samaudou Bannino)律师进一步表示,菲律宾政府应探讨同中国在有争议海域进行联合勘探的一切可能性。他告诉总统府的记者,如果需要,菲律宾可在那些有争议的海域让出主权,视情况而定。他说道:“如果我们需要,因为我们的政策是,它是否有利于这个国家的利益?签署任何协议是否对另一国家也有利?全视情况而定。换言之,我们得探讨一切可能以帮助两国解决分歧。”他指出,宪法允许总统缔订国际合同,但是,是同外国公司。“根据宪法第12条第2款,有一段说,总统可以就勘探利用矿产资源,按照法律规定同外国公司缔订国际协议。”


永利官网平台
永利官网平台

永利官网平台 :

  中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1541号再审申请人(一审原告、二审上诉人):北京英特莱技术公司。住所地:北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人:刘学锋,董事长。委托代理人:李向东,北京恒都律师事务所律师。委托代理人:金玮,北京恒都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京华润曙光房地产开发有限公司。住所地:北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-113室。法定代表人:蒋智生,董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京蓝盾创展门业有限公司。住所地:北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。负责人:吕滋立,董事长。委托代理人:滕勇,该公司工作人员。委托代理人:刘立国,北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京英特莱技术公司(以下简称英特莱公司)因与被申请人北京华润曙光房地产开发有限公司(以下简称华润曙光公司)、北京蓝盾创展门业有限公司(以下简称北京蓝盾公司)侵害发明专利权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2014)高民(知)终字第3488号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。英特莱公司申请再审称:(一)现有证据不能证明被诉侵权产品系深圳市蓝盾实业有限公司(以下简称深圳蓝盾公司)制造,二审判决存在事实认定错误。具体理由如下:1.北京蓝盾公司的经营范围包括制造防火门、防盗门、卷帘门、防火玻璃、塑钢门窗,其舍近求远采购深圳蓝盾公司的产品有违常规。2.北京蓝盾公司与深圳蓝盾公司之间签订的购销合同是否真实且实际履行无法证明。3.深圳蓝盾公司与东莞市成协物流有限公司签订的运输合同是否真实且实际履行无法证明。4.北京蓝盾公司已经认可深圳蓝盾公司并不生产防火卷帘的帘面,二审判决对此予以认定,双方之间的购销合同不具有真实性、合理性。(二)二审判决认定深圳蓝盾公司享有先用权,存在事实认定错误和法律适用错误。具体理由如下:1.深圳蓝盾公司关于其在先研发涉案专利技术的证据不充分,不能证明其依法享有先用权;2.2001-0439号检验报告足以证明检测样品内不含钢丝绳,送检产品与涉案专利的技术特征不同;3.深圳蓝盾公司主张其在1999年底完成对于涉案产品的封样证据不足,不能证明其在本专利申请日前完成了涉案产品的研发工作;4.二审判决认定深圳蓝盾公司在先制造了等同产品并享有先用权没有任何法律依据。(三)即使深圳蓝盾公司是先用权人,本案中其先用权抗辩也不能成立。具体理由如下:1.深圳蓝盾公司的侵权行为仅是使用行为,而非制造行为。2.没有证据证明深圳蓝盾公司是在原有范围内继续制造。(四)二审判决认定再审申请人的相关证据与本案无关联性的认定错误,且存在其他法律适用错误。具体理由如下:1.二审法院认定再审申请人的相关证据与本案无关联性,导致对于相关事实认定错误;2.一审法院在未经当事人申请的情况下主动调查取证违反法律规定;3.二审法院未准许英特莱公司的鉴定申请不符合法律规定;4.二审法院对再审申请人调查取证的申请不予准许的决定不符合法律规定。据此请求本院撤销二审判决,改判支持英特莱公司全部诉讼请求,判令华润曙光公司、北京蓝盾公司承担本案一、二审诉讼费。北京蓝盾公司提交意见认为:(一)现有证据能够证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造,答辩人销售的涉案产品具有合法来源。(二)现有证据足以证明深圳蓝盾公司享有先用权,二审判决认定事实清楚。(三)本案中深圳蓝盾公司是制造者,而不是使用者,再审申请人故意以“帘面”和“帘面材料”的概念混淆事实。(四)二审法院对证据认定合法准确,并无不当。请求本院依法驳回英特莱公司的再审申请。英特莱公司在本院再审审查中向本院提交北京务实知识产权发展中心出具的务实(2015)第010号关于“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利侵权纠纷专家研讨会法律意见书,该法律意见书对深圳蓝盾公司是否享有先用权,北京蓝盾公司是否具有主张先用权的主体资格等与本案相关法律问题进行了研讨,拟证明国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检测中心(以下简称国家固定灭火系统检测中心)的主任赵华利不是检验报告的鉴定人,其出具的证言不具有证明力,二审判决对深圳蓝盾公司享有先用权的认定缺乏充分依据,北京蓝盾公司不具有主张先用权抗辩的主体资格。英特莱公司另向本院提交了包括涉案专利所涉及的7份无效宣告请求审查决定,拟证明涉案专利权的稳定性。北京蓝盾公司向本院提交七份证据:青岛美康防火材料有限公司出具的证明,青岛美康防火材料有限公司的企业法人营业执照,青岛美康防火材料有限公司的试验报告,深圳蓝盾公司的检验报告,深圳鹏基龙安防股份有限公司的检验报告,北京宾辰工贸有限公司的试验报告,二审庭审笔录。前三份证据用于证明北京蓝盾公司的防火卷帘部分检测报告中所使用帘面材料由青岛美康防火材料有限公司提供,青岛美康防火材料有限公司不生产防火卷帘成品帘布。第四份证据用于证明再审申请人主张的“检验样品中不含有钢丝绳”事实错误。第五份证据用于证明防火卷帘技术在广东的发展情况。第六份证据用于证明北京宾辰工贸有限公司后来做检验报告时所附的材料试验报告。第七份证据用于证明帘面与帘面材料的区别。英特莱公司对北京蓝盾公司提交的上述证据未提交质证意见。针对英特莱公司提交的务实(2015)第010号法律意见书,北京蓝盾公司向本院提交了意见书和2001-0439号检验报告的副本,并指出检测报告第7页明确记载国家固定灭火系统检测中心检验员赵华利的亲笔签字,其证言具有充分的证明力。北京蓝盾公司认为该法律意见书中对本案事实的认定不客观、不全面,针对深圳蓝盾公司享有先用权的质疑理由没有事实依据,其观点和结论存在逻辑错误,不应被采纳。本院认为,本案的争议焦点在于:(一)涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造。(二)北京蓝盾公司提出的先用权抗辩是否成立。(三)二审法院对再审申请人的相关证据的认定是否存在错误,是否存在其他法律适用问题。(一)关于涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造的问题。英特莱公司主张被诉侵权产品的帘面均来自青岛美康特种防护制品有限公司及北京宾辰工贸有限公司等案外人,不是深圳蓝盾公司“制造”的,深圳蓝盾公司不应当享有先用权。根据审查查明的事实,专利权人英特莱公司在一审庭审主张以涉案专利“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”权利要求1作为涉案专利权的保护范围。该权利要求1记载的内容为,“一种防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面,其中所说的帘面由多层耐火纤维制品复合缝制而成,其特征在于所说的帘面包括中间植有增强用耐高温的不锈钢丝或不锈钢丝绳的耐火纤维毯夹芯,由耐火纤维纱线织成的用于两面固定该夹芯的耐火纤维布以及位于其中的金属铝箔层。”涉案专利请求保护的是具有权利要求1限定的层数以及排列方式的防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面。本案中,被诉侵权的防火隔热卷帘的帘面是由多层耐火纤维制品复合缝制而成。北京蓝盾公司提交了其自深圳蓝盾公司购进防火卷帘帘面的《防火卷帘门无机布帘布购销合同》及深圳蓝盾公司出具的相应收款收据、北京蓝盾公司向深圳蓝盾公司支付款项的中国银行业务申请书,表明北京蓝盾公司与深圳蓝盾公司之间存在购销防火卷帘帘面的合同关系并支付了合同约定的货款,结合深圳蓝盾公司出具的《卷帘门材料送货清单》,深圳蓝盾公司与东莞市成协物流有限公司签订的《运输合同》,东莞市成协物流有限公司出具的《成协货物运输协议书》及所附收款收据,已经形成了证据链,可以证明北京蓝盾公司在凤凰苑公建(东区)项目中防火卷帘门所使用的帘面是深圳蓝盾公司向案外人购买帘面原材料后,将各层耐火纤维布、耐火纤维毯夹芯按对应层级摆放、埋入钢丝绳进行缝制形成的。尽管英特莱公司主张北京蓝盾公司与案外人深圳蓝盾公司为关联企业,但其未提出充分证据证明涉案被诉侵权产品中的帘面系北京蓝盾公司自行制造。二审认定被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造的事实,并无不当。(二)关于北京蓝盾公司提出的先用权抗辩是否成立。本案中,北京蓝盾公司认可被诉侵权防火卷帘产品已经落入英特莱公司涉案专利权保护范围,但主张深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前已经制造了相同产品,并仅在原有范围内继续制造,据此提出深圳蓝盾公司享有先用权。根据《中华人民共和国专利法》第六十九条,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十五条规定,判断先用权抗辩是否成立应当考察以下四个条件:先用权人是否在专利申请日前已经制造出相关产品、相关产品是否属于相同产品、先用技术是否系先用权人自行研发或以其他合法手段获得、先用权人是否在原有范围内继续制造。1.广东省公安厅消防局出具的关于深圳蓝盾公司申请事项的回函及北京市第二中级人民法院调查函的书面答复能否被采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定,国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。广东省公安厅消防局作为国家机关出具的公文,国家固定灭火系统检测中心作为我国检测防火卷帘门的权威机构出具的检测报告,均具有较大的可信性。英特莱公司虽然不认可广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”及国家固定灭火系统检测中心出具的检测报告,但其并未提供有效反证,对于英特莱公司的相关主张,本院不予支持。2.关于深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前是否已经制造出相关产品的问题。广东省公安厅消防局于2014年1月10日出具“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”,对一审法院提出的两次封样过程是否针对同一样品的调查问题进行了意见回复,确认广东省公安厅消防局于1999年12月30日和2001年2月19日两次出具的《消防产品检测委托书》中记载的“无机复合布质防火卷帘”产品样品之间具有同一性。涉案专利申请日为2000年4月28日,被诉侵权的防火卷帘产品的生产时间早于涉案专利申请日,故可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前已经制造出了相关的防火卷帘产品。3.关于相关产品是否属于相同产品的问题。根据深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的涉案企业标准和涉案检验报告的附图等证据看,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面由耐火防火布、硅酸铝棉、耐火纤维毡、铝箔涂层和耐火防火布缝制而成,除不能清楚体现不锈钢丝绳所处的具体位置外,上述产品具备涉案专利权利要求1的全部必要技术特征。英特莱公司主张深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面中缺少钢丝绳这一必要技术特征,不属于相同产品,但深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的企业标准(/003-2001)第5.3.2条载明“帘面中间应根据计算设计一定数量符合8918规定的钢丝绳,以承受卷帘纵向的拉力”。本案中,检验报告(.2001-0439)系依据上述企业标准进行检验后所作,在检验报告第1页中明确记载检测项目包括第5.3条,检验报告第2页第5栏中明确记载对检验报告的第5.3.2条项目进行检验,其检验结果为“符合标准要求”,而且,从检验报告第6页所显示的试验结束后卷帘回卷情况来看,在经过燃烧性能检验后帘布还可以完全卷起,表明帘面中应当有钢丝绳,否则燃烧后的帘布不可能卷起。同时,从一审法院的调查笔录看,国家固定灭火系统检测中心检测部工作人员证实,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品中应当有钢丝绳。此外,从涉案专利文件中可以看出,在帘面中加入不锈钢丝绳是为了起到产品的增强作用,而不锈钢丝绳的所处位置既不会妨碍技术功能的实现,也不会对技术效果带来影响,放置钢丝绳的不同位置,属于以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的与涉案专利所记载的技术特征等同的特征。《中华人民共和国专利法》第六十九条规定的相同产品是指具有与涉案专利相同或等同的技术特征的产品。因此,一、二审法院认定深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心检验的防火卷帘产品帘面与涉案专利属于相同产品具有事实依据。4.关于是否做好了必要准备的问题。北京蓝盾公司提交了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明。国家建设部1999年发布的《中华人民共和国国家标准高层民用建筑设计防火规范-年局部修订条文》对防火卷帘应采用背火面温升作为耐火极限判定条件的规定,是各防火卷帘生产企业据此进行研发的背景。北京蓝盾公司提供了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明,可以证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司自行研发。英特莱公司不认可上述证据的真实性,但在已确认国家建设部相关规范的修订导致全行业开展新产品研发和深圳蓝盾公司于涉案专利申请日前已生产出相关产品这两项事实的前提下,北京蓝盾公司关于深圳蓝盾公司自行研发的上述证据内容之间彼此印证,形成了较为完整的证据链,可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前为实施涉案专利做好了制造的必要准备。一、二审法院认定在涉案专利申请日前深圳蓝盾公司自行完成研发被诉侵权产品使用的技术,并无不当。5.关于是否在原有范围内继续制造的问题。根据审查查明的事实,深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》中的资产清查评估明细表与《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》中采购的设备相互印证,作为深圳蓝盾公司改制前的深圳市宝安区蓝盾消防器材厂,在1998年购置了缝纫机、切割机等设备。深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》、深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》,以及深圳市宝安区蓝盾消防器材厂1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造、安装合同,以及15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表及员工工资单,亦可证明深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前生产钢质防火卷帘门时已经具备一定的生产规模和生产能力。深圳蓝盾公司在1999年前制造防火卷帘和钢质、木质门窗产品的产值较高,用工人员较多,产品销售区域较广。在1999年国家建设部出台新的防火规范促使各企业研发新产品的大背景下,新型的布质防火卷帘将替代传统的钢质防火卷帘成为防火卷帘产品的主要样态,在相关产品通过检验后,深圳蓝盾公司利用已有的缝纫机、切割机等设备和人力投入制造涉案布质防火卷帘,符合市场生产规律。一、二审法院认定深圳蓝盾公司制造涉案被诉侵权产品是在原有范围内继续制造具有事实和法律依据。6.主张先用权的主体资格问题。本案中,制造商享有先用权,但制造商并非本案被告,提出抗辩的是制造商的交易对象、被诉侵权产品的销售商,在销售商提出合法来源,并就其提交的证据审查后能够认定制造商先用权成立的情况下,如果简单地要求追加制造商为当事人或者驳回销售商的抗辩,一方面会增加当事人诉累,另一方面也与享有先用权的制造商生产的产品可以合法流通相违背。本案中,被诉的侵权产品销售商可以主张制造商享有先用权。(三)二审法院对再审申请人的相关证据的认定是否存在错误,是否存在其他法律适用问题。1.关于二审法院认定英特莱公司在二审过程提交的证据一、二与本案无关联性是否正确。在二审举证期限内,英特莱公司向二审法院提交了七份新证据,其中二审证据一是北京市第一中级人民法院参加诉讼通知书,其中记载英特莱公司向北京市第一中级人民法院起诉北京东铁热陶瓷有限公司(以下简称东铁热陶瓷公司)侵害其发明专利权,用以证明东铁热陶瓷公司与英特莱公司有利害关系,故东铁热陶瓷公司在本案中出具的证明不应被采信;二审证据二是深圳蓝盾公司工商档案,用以证明深圳蓝盾公司2000年注册资本为100万元,属于国营小企业,且经营困难资不抵债,而2007年其注册资本已达3000万元。二审法院认定二审证据一、证据二与本案无关联性,对上述证据不予采信。本院认为,二审证据一仅证明东铁热陶瓷公司是侵犯涉案专利权的另案被告,不能证明其与英特莱公司有利害关系。东热陶瓷公司为本案出具的证言只是判断先用权研发过程中一个环节的辅助证据,二审判决并非仅以此证言证明了待证事实,故上述二审证据一不足以证明二审法院采信东铁热陶瓷公司的证言不当,二审法院认定二审证据一与本案缺乏关联性并无不当。关于二审证据二,企业注册资本与经营规模并不存在必然的正比例关系,根据深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》以及1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造安装合同、15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表、员工工资单和深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》等证据,足以证明其生产规模的情况下,深圳蓝盾公司的注册资本多少对本案没有直接影响,故二审法院认定二审证据二与本案缺乏关联性并无不当。2.关于一审法院在未经当事人申请的情况下主动调查取证是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”第一百二十九条规定“审判人员必须认真审核诉讼材料,调查收集必要的证据”。本院认为,根据上述规定,人民法院有审查核实证据的职权。本案中,北京蓝盾公司在一审期间提交了广东省公安厅消防局以手写形式注明“经向技术处原封样人员调查核实,两次封样均系针对同一样品的过程属实”答复材料。一审法院向广东省公安厅消防局发出调查函,要求该局对2013年10月15日手写形式的答复内容进行确认,是为了核实上述证据的真实性,以确认两次封样均系针对同一样品的过程是否真实发生。同理,一审法院向国家固定灭火系统检测中心主任主动调查《检验报告》中检测产品的相关事项,也是为了确认上述《检测报告》检验结果的真实性。人民法院为了审查核实当事人提供证据的真实性而收集必要的证据,属于行使民事诉讼法规定的职权,不违反“谁主张,谁举证”等程序要求。因此,对于英特莱公司提出的一审法院程序违法的相应申请再审理由,本院不予支持。3.关于二审法院未准许英特莱公司的鉴定申请是否符合法律规定的问题。英特莱公司主张其向二审法院提交了《请求进行笔迹鉴定申请书》《鉴定申请书》《请求法院调查取证申请书》及《证人出庭作证申请书》,分别申请对广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”的经办人严洪及田文清的签字进行笔迹鉴定,对“不具有不锈钢丝绳的帘面也能实现背面温升大于4小时”进行鉴定,前往广东省公安厅消防局调查取证,允许证人王某出庭作证,认为二审法院对其申请应当予以准许。本院认为,广东省公安厅消防局作为国家机关,于2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”系其依职权以单位名义出具的公文,英特莱公司虽对该公文提出质疑,但未提交相反证据,其提出对经办人严洪及田文清的签字进行笔迹鉴定缺乏事实和法律依据;其提出“前往广东省公安厅消防局调查取证”的要求亦无必要。对于英特莱公司提出对“不具有不锈钢丝绳的帘面也能实现背面温升大于4小时”进行鉴定的申请,本案中双方当事人均未提出过钢丝绳会影响防火效果,故英特莱公司提出的鉴定申请并无必要。关于英特莱公司提出“允许王某出庭作证”的申请,英特莱公司虽申请证人出庭,但相关证人未到庭亦未提交书面证言,故其提交的《证人出庭作证申请书》视为未提交。综上,二审法院对英特莱公司所提交的《请求进行笔迹鉴定申请书》《鉴定申请书》《请求法院调查取证申请书》不予准许,并无不当。4.关于二审法院对申请人调查取证的申请不予准许的决定是否符合法律规定的问题。经查明,二审法院对英特莱公司的调查取证申请作出不予准许的决定,未向当事人或其诉讼代理人送达,确有不当。然而鉴于英特莱公司的上述申请不属于人民法院应当调查收集证据的范围,该程序瑕疵对本案的事实认定并无影响,并不影响本案的实体处理结论。基于上述事实和理由,二审法院认定本案被诉侵权产品系深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的产品具有事实和法律依据,并据此认定北京蓝盾公司购买深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的防火卷帘的帘面并制造成防火卷帘销售给华润曙光公司的行为不构成侵权,以及华润曙光公司使用涉案防火卷帘产品的行为亦不构成侵权是正确的。英特莱公司有关北京蓝盾公司主张的先用权抗辩不能成立的再审理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,英特菜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,裁定如下:驳回北京英特莱技术公司的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  钱小红代理审判员  罗 霞二〇一五年十月九日书 记 员  张 博

  招聘: 技术及营运 部长助理 10名 清真餐饮 管培生 5名 检测产品专员 3名 系统维护工程师 3名 数据分析员 2名 仓储物流专员 4名 采购专员 4名 地采储备经理 4名 监察员 4名 营运中心 储备经理 5名 储备投资经理 5名 建筑规划设计 5名 工程管理 5名 8名 财务 5名 法务 5名 项目经理 20名 菁英计划 20名 董事会管培生 10名

  检查将结合季节特点,以药品、医疗器械储条件是否符合要求、购进渠道是否正规合法等为重点内容,以心脑血管类、降血压类、输液器、隐形眼镜等易发生违法行为的药品、医疗器械为重点品种,做到“四个结合”:日常监管与能力提升相结合、隐患排查与监督抽验相结合、监督抽验与打击违法相结合、跟踪督导与整改提高相结合。

  本届比赛,全市公安机关共有21个单位组成11支代表队参加。经过12天59场紧张、激烈、精彩的角逐,特警支队代表队最终技高一筹,荣获此次篮球赛冠军,山城分局代表队、网技支队保障部联队代表队、政治部警令部联队、浚县公安局代表队、治安国保干校联队、淇县公安局代表队、鹤山分局代表队分别荣获第二至八名,犯罪侦查支队代表队、监管支队代表队和宝山分局代表队分获优秀组织奖和体育道德风尚奖。比赛期间,参赛各单位高度重视,精心组织,全力保障,热情高涨,单位班子成员或现场观摩指导或直接上场参战;拉拉队齐心协力,激情洋溢,掌声、加油声、喝彩声接连不断,赛场气氛异常热烈,展现了较强的集体荣誉感和队伍凝聚力。

  在《中华人民共和国政府和菲律宾共和国政府联合声明》中,双方达成了一系列经贸合作共识。比如双方同意实施好《中菲经贸合作六年发展规划》,共同编制和落实《中菲工业园区合作规划》。双方认为两国在经贸投资、海关、贸易便利化和质检领域合作潜力巨大。双方愿继续为两国企业赴对方国家投资提供良好环境。“中菲经贸合作正在全面向好,主要得益于双方能够搁置争议,采取务实合作的态度。”商务部研究院国际市场研究所副所长白明在接受国际商报记者采访时表示,中菲之间本来就在基础设施、农产品、旅游等领域有着巨大合作潜力,中菲关系全面转圜让这些合作潜力得到释放。

  据活动承办方菲律宾红溪礼示大学孔子学院介绍,菲律宾是第二次举办“汉语桥”世界大学生中文比赛菲律宾赛区选拔赛,主办方是中国驻菲大使馆文化处,来自全菲三所大学的孔子学院30多名学习汉语的菲律宾学生报名,初选20位来马尼拉参加选拔赛,将有10位同学参加5月10日的决赛。

  就中国与东南亚而言,“一带一路”倡议有重要意义。首先,东南亚国家既涉及“丝绸之路经济带”,也涉及“21世纪海上丝绸之路”,是“一带一路”倡议的重点战略区。东南亚是“丝绸之路经济带”第三支线的首站而南海则是“21世纪海上丝绸之路”的必经之地也是“21世纪海上丝绸之路”的重点战略区。南海周边的越南、菲律宾、马来西亚、印尼、文莱 新加坡是建设“21世纪海上丝绸之路”的关键国家。发展与上述五国的关系对于落实“21世纪海上丝绸之路”倡议至关重要。

  公司为国家水利、电力、市政建设等基础设施事业做出了突出贡献,先后荣获国家工商管理总局“全国守合同重信用企业”、中华全国总工会“全国模范职工之家”、“省级文明单位”、“改革开放三十年山东省建材工业最具影响力企业”、“中国水泥混凝土制品行业改革开放三十年技术进步突出贡献奖”、“PCCP行业发展20周年特殊贡献奖”、山东省“富民兴鲁劳动奖状”和“2015中国最具成长性建材企业100强”等多项殊荣。

  习近平主席首次对菲律宾进行国事访问,杜特尔特总统高度重视,亲自敲定每一个细节。总统府内,杜特尔特总统和菲方陪同人员身着国服巴隆,以隆重热烈的仪式迎接中国贵宾。两位元首从总统府草坪一起步行到主楼举行会谈。仪仗队礼兵高擎五星红旗全程随行。沿途,主人特意安排当地艺术家伴随着菲律宾传统竹管弦乐翩翩起舞,向习近平主席展示菲律宾独具特色的传统文化。

  最近这个动作已经开始了,北京要建立三大科学城,环球科学城、未来科学城、中关村科学城,建成后向所有民营企业开放,有的是免费,有的是收费,都对企业开放,因为企业离开这个平台没法搞技术创新,没地方做实验,这个地方国家提供,有构建所谓实验室经济了。杭州也成立了西湖大学,西湖大学只搞三个专业,生物生命工程、人工智能、互联网,不搞别的专业,从博士开始。博士重要的是实验室,没有实验室怎么干博士。博士就是整天在实验室干活的,你的工作就是养细菌,不然怎么搞生命工程。再加上浙大,阿里巴巴也在搞实验室。没有一个平台,任何民营企业没法搞技术创新。


永利官网平台

永利官网平台
永利官网平台

永利官网平台
  

  全国政务公开领导小组第一次会议22日在北京召开。国务委员兼国务院秘书长、全国政务公开领导小组组长肖捷主持会议并讲话。会议听取了有关部门的情况汇报,审议通过了有关文件。肖捷指...

  王毅说,习近平主席这次访问文莱、菲律宾是中国周边外交方针的生动路演和构建周边命运共同体的成功实践。事实再次证明,友好和合作始终是中国同周边国家关系的主流,也是符合地区国家和人民利益的正确选择。只要各国坚持睦邻友好的大方向,确立共同发展的大目标,发扬妥处分歧的大智慧,就一定能把南海建设成和平、友谊、合作之海,就一定能开创本地区稳定、发展、繁荣的新局面,更好造福各国和各国人民。

  在马来西亚,谢正义一行先后考察了合成、MAMEE、振华、MFM面粉厂、完美、瑞吉酒店等知名企业,以及怡保有机农场。合成公司是马来西亚一家上市公司。谢正义在与公司高层座谈时说,为了满足人民群众对美好生活的向往,扬州大力发展旅游、食品等产业,欢迎包括合成公司在内的马来西亚企业到扬州考察、投资。合成公司总经理李明福表示,他们看好扬州产业基础和市场,愿与扬州在多领域进行合作,互惠互利、共同发展。振华机械集团在扬州高新区投资3000万美元新上自动化项目。谢正义在详细了解企业发展规划后,希望振华集团在加快扬州生产基地建设的同时争取建立研发中心,助力扬州新兴科创名城建设。振华集团董事林志宝表示,扬州有着良好的投资环境和产业基础,振华将把扬州公司建成为集团在中国最大的生产基地和服务基地。完美公司在邗江投资的项目总额达1.28亿美元,去年纳税6.4亿元。谢正义对完美公司为扬州经济社会发展所作的重要贡献表示感谢,并希望该公司继续加大在扬投资力度。完美集团董事长、丹斯里皇室拿督古润金表示,要进一步做大做强扬州公司,为地方经济社会发展多作贡献。怡保有机农场从培训农民到种养、深加工形成了较为完善的产业链条,给代表团留下了深刻印象,大家认为,扬州要以工业化的思路来发展现代农业。

  2018年菲律宾马尼拉美容美发专业展会(Beauty Professional Philippines 2018)作为一个企业对企业的贸易展会, 目的是为了创造一个崭新的、专门为美感、美容、化妆品、休闲健身及美发企业家们提供合适的合作伙伴,最佳程度的了解及最新的潮流。2018年展会将在菲律宾帕赛城SMX会展中心展开。作为一个有开创性的美容贸易展会,2018年菲律宾美容展会将为您的美容天地带来活力,提升和滋润。为了最大化市场暴露度,2018年展会将会有广告和公关活动。参加2018年展会的将有来自美感诊所,美容和美发学校,美容馆,企业家,连锁药店,百货商店,医生/美容家,健身中心,旅馆购买者,地方进口商/批发商/代理,化妆室,美甲馆主,瘦身中心,休闲健身和健康中心等领域的专业人士。

  抵达马尼拉之后,习近平主席安排的第一场活动便是前往菲律宾国父、民族英雄黎刹纪念碑敬献花圈。一百多年前,菲律宾人民反抗殖民统治、争取民族独立的悲壮历史仿佛就在眼前。

  从“向南看”到“向北看”,位于21世纪海上丝绸之路南线延伸带上的巴布亚新几内亚,参与共建“一带一路”的热情如热带阳光般炽烈。今年6月,巴新成为太平洋岛国地区第一个同中方签署“一带一路”建设谅解备忘录的国家。奥尼尔总理向习近平主席表示,十分期待明年赴华出席第二届“一带一路”国际合作高峰论坛。

  菲律宾细胞生物学学会(Philippine Society for Cell Biology, PSCB)于10月22-23日在菲律宾首都马尼拉举行了主题为“十年的专注:致力于细胞生物学教育、研究与创新”第九届年度国际学术会议。来自美国、德国、中国(大陆及台湾)、澳大利亚、日本、韩国、新加坡及菲律宾本地的200余名专家学者参加了本次会议。


永利官网平台
永利官网平台

永利官网平台

  11月17日晚上,宁远县传承红色基因·担当强军重任《心系国防》专题文艺晚会在县政务中心101会议室举行,永州市军分区政委冯紫英,副市长、县委书记刘卫华

  二、遇本条第一款所述情况,派遣国应召回有关人员或终止其在领馆的工作。如派遣国未在适当期间内履行此义务,接受国有权撤销对有关人员的承认或不再视其为领馆成员。

  杜特尔特总统上任后,中菲双方重回通过对话协商妥善处理南海问题,两国关系经历风雨后,又见彩虹。短短两年多,中国已成为菲律宾最大贸易伙伴、第一大出口市场、第一大进口来源国、第二大游客来源国。中菲民间投资热情高涨,文化团组往来频密,越来越多菲律宾水果摆上了中国百姓餐桌,越来越多菲律宾名胜列入中国游客行程单。中国坚定支持菲律宾禁毒和反恐努力,支持马拉维战后重建,为菲律宾维护国内和平贡献力量。两国人民在灾害面前守望相助,谱写了一曲又一曲中菲友好赞歌。

  【工业】 2016年工业产值为939.88亿美元,同比增长8.5%。其中,矿业、制造业、建筑业和电力能源产值分别为24.07亿美元、598.93亿美元、220.98亿美元和95.9亿美元,占GDP比分别为0.7%、16.3%、6%和2.6%。

  目前,国家海洋局已与柬埔寨、印尼、马来西亚、泰国和越南等国家海洋部门签署了双边合作备忘录,建立了稳定的合作机制,与其他东南亚国家海洋科研机构间保持着密切的人员交流与互访,开展了海洋环境预报与防灾减灾、濒危海洋生物研究与保护、海洋保护区合作网络等合作项目。未来,中国将继续推动与东南亚国家建立广泛的蓝色伙伴关系,完善合作机制,搭建合作平台,促进在海洋科研、海洋生态保护、防灾减灾、公益服务、应对气候变化和能力建设等方面的务实合作,为维护地区稳定、促进海洋开发与保护、繁荣地区经济和社会发展做出积极贡献。


永利官网平台
永利官网平台

【永利官网平台 】网址:http://www.17toy.cn/wenti/128.html

诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线

友情链接:永利平台官网 申搏官网 澳门薪萄京娱乐官网 澳门金沙集团 菲律宾申搏官网

菲律宾申博官网成立于2005年,提供申博sunbet,sunbet官网,█◤sunbet开户,sunbet申博为您提供会员注册、游戏登陆、占股份比例代理商合作;申搏Sunbet玩家首选。申搏... 申博sunbet是2018年上万网民娱乐爱好者的首选平台,官方唯一直营网站,人气火爆,优惠不断,信誉第一,sunbet官网设有24小时在线客服值班,老品牌有保障;sunbet信用网为。

关键词:玩具  玩具批发  玩具厂家  儿童玩具

版权所有 :永利官网平台     未经书面授权禁止使用

Copyright © 2002-2018 遥控飞机 幼儿益智玩具

Copyright © 1997-2018 by http://www.17toy.cn/ all rights reserved 备案号:

欢迎登录玩具网站 您是本站的第51637527位访客